"Des milliers et des milliers de morts" ont été évités en Libye grâce à l'intervention militaire selon Nicolas Sarkozyhttp://www.lexpress.fr/actualite/monde/libye-l-otan-aux-commandes-sarkozy-au-micro_975684.html.Ces chiffres fantaisistes avaient déjà été démentis par des sources indépendantes qui ont enquêté sur placehttp://tempsreel.nouvelobs.com/actualite/monde/20110617.OBS5317/libye-amnesty-conteste-le-nombre-de-victimes-et-accuse-les-rebelles.html.
De même, les fameux 6000 morts du début de la crise Libyenne, chiffre qui a justifié la résolution 1973, proposée par la France et prise en urgence au Conseil de Sécurité, ne sont que le résultat de la propagande du Conseil National de Transition http://www.algerie-plus.com/actualite/libye-6000-morts-avant-lintervention/, reprise à son compte par la France.
La Cour Pénale Internationale vient elle-aussi de contredire ces chiffres et confirme ainsi le véritable mensonge d'état auquel se sont livrés le président français et son gouvernement pour justifier une intervention dont les résultats s'avèrent maintenant catastrophiqueshttp://www.lalumieredesracailles.net/?p=339.
En se livrant à un inventaire morbide mais nécessaire quand il s'agit de rendre la justice, la CPI a relevé 208 morts a Benghazi et 775 sur l'ensemble de la Libye, imputables aux forces gouvernementales et à la responsabilité de Kadhafi.
C'est énorme, et Kadhafi doit être jugé pour ces crimes, pour autant, on est loin, très loin des massacres annoncés.
Si le mandat d'arrêt lancé hier par la CPI à l'encontre de Kadhafi est indiscutable, l'action de la CPI pose d'autres questions.
En effet, le CPI intervient en Libye dans le cadre de la résolution 1970 du Conseil de Sécurité de l'ONU, qui lui demande d'enquêter sur tous les crimes relevant de sa responsabilité (crimes de guerre et crimes contre l'humanité), quelle que soit la personne coupable de ces crimes.
Or, il semble bien que Luis Moreno-Ocampo, le procureur chargé du dossier, ait préféré limiter son enquêtes aux crimes commis par le camp Kadhafi. Il a bien annoncé que les crimes commis par les rebelles relèvent aussi de son mandat, mais sans lancer de véritable enquête pour l'instant.
De leur côté, Amnesty International et Human Rights Watch, dénoncent les crimes commis par les rebelles, notamment envers les immigrés africains, ainsi que le choix du Conseil National de Transition et de la "coalition" de laisser faire ....
Du côté de l'ONU, Lynn Pascoe, secrétaire général adjoint aux Affaires politiques de l'ONU, en réponse aux critiques des pays africains contre l'intervention de l'OTAN, vient de faire un curieuse déclaration en soulignant que Kadhafi était "responsable de la grande majorité des pertes civiles".
Comme quoi, on peut être un criminel de guerre, l'important selon l'ONU est de ne pas être le criminel majoritaire.
Au vu des charges qui pèsent contre lui, lancer un mandat d'arrêt contre Kadhafi, oui. Mais il est sûr que si la justice internationale était un peu plus équilibrée, on n'aurait moins l'impression que la décision de la CPI n'est qu'un nouvel élément de propagande pour diaboliser le dirigeant libyen.
Article publié sur "La lumière des racailles dans la nuit des karchers"
http://www.lalumieredesracailles.net
Publié le 29 juin 2011 par http://www.agoravox.fr
Libye: Londres refuse de suivre la France en livrant des armes aux rebelles
BRUXELLES - La Grande-Bretagne a exprimé ouvertement son désaccord mercredi avec la décision de son partenaire français en Libye de livrer des armes aux forces rebelles, ajoutant aux frictions entre alliés alors que l'intervention militaire va entrer dans son quatrième mois.Non, la Grande-Bretagne n'envisage pas de fournir des armes à l'opposition en Libye. Nous pensons que cela soulève un certain nombre de questions, à commencer par la résolution des Nations unies (autorisant l'intervention en Libye, NDLR), même si dans certaines circonstances cela pourrait être justifié, a déclaré à Bruxelles le secrétaire d'Etat britannique à la Défense, Gerald Howarth.
C'est quelque chose qui regarde la France, mon intention n'est pas de critiquer la France, a-t-il dit lors d'une conférence sur les questions de sécurité, en soulignant que Paris et Londres étaient partenaires en Libye.
Mais ce n'est pas quelque chose que nous devrions faire, a-t-il ajouté.
L'état-major des armées françaises a indiqué mercredi à Paris que des avions français avaient parachuté des armes légères à destination des rebelles libyens et de la population, début juin dans les montagnes du Djebel Nafusa, au sud-est de Tripoli.
Paris a ainsi confirmé une information du journal Le Figaro selon laquelle la France avait procédé à des parachutages d'armes pour donner un coup de pouce à la rébellion. Le quotidien, citant mercredi une source française haut placée, faisait notamment état de lance-roquettes, fusils d'assaut, mitrailleuses et de missiles antichar Milan.
La source haut placée interrogée par Le Figaro a précisé que l'armée française avait agi sans l'appui de ses alliés, en particulier la Grande-Bretagne.
A Bruxelles, M. Howarth a néanmoins souligné que la résolution de l'ONU autorisant l'intervention militaire en Libye était assez large.
Je ne suis pas juriste et il y a beaucoup d'aspects techniques concernant l'interprétation de la résolution sur ce qui est admissible et ce qui ne l'est pas, a-t-il dit.
Un responsable britannique, parlant sous couvert de l'anonymat, s'est ensuite montré plus précis en rappelant à l'AFP que la résolution de l'ONU autorise toutes les mesures appropriées pour protéger les civils en Libye.
Nous pensons que cela autorise dans des circonstances défensives limitées la fourniture d'armes, mais le Royaume-Uni n'est pas engagé sur cette voie. D'autres pays vont interpréter la résolution différemment, a ajouté ce responsable.
L'état-major des armées françaises a expliqué que début juin, la situation humanitaire était précaire dans la zone du djebel Nafusa. On a procédé à des largages d'aide humanitaire, de vivres, d'eau et de fournitures médicales, a expliqué à l'AFP le porte-parole de l'état-major, le colonel Thierry Burkhard.
Pendant les opérations, la situation des civils au sol s'est dégradée. Nous avons également largué des armes et des moyens pour leur permettre de se défendre, essentiellement des munitions, a-t-il précisé.
La France et la Grande-Bretagne sont à l'origine d'une intervention militaire déclenchée le 19 mars pour stopper les troupes de Mouammar Kadhafi, qui étaient sur le point de reprendre Benghazi (est), deuxième ville du pays et fief de la rébellion. Mais trois mois après leur lancement, les opérations de la coalition désormais conduite par l'Otan paraissent s'enliser et ne parviennent pas à faire partir le dirigeant libyen.
Publié le 29 juin 2011 18h11
Source: AFP (Agence France Presse)
Publié le 29 juin 2011 18h11
Partage